MENU

スキルとは?意味と語源は古ノルド語 skil(区別)|skills と複数形になる理由と英語 skill の発音

スキルとは?意味と語源は古ノルド語 skil(区別)|skills と複数形になる理由と英語 skill の発音
スキルとは?意味と語源は古ノルド語 skil(区別)|skills と複数形になる理由と英語 skill の発音

スキルとは、練習や訓練を重ねたからこそ、ある活動や仕事をうまくやれる力、という意味を持つ言葉であり、Cambridge Dictionary はこれを四つの語義に分けて立てています。

英語の skill をそのままカタカナにした語で、Oxford Learner’s Dictionaries は語源を後期古英語の scele「知識」、さらに古ノルド語の skil「識別、知識」としました。

この記事では、スキルの意味を語義ごとに切り分け、可算と不可算で揺れる使い方、communication skills などの組み合わせ、「切り分ける」までさかのぼる語源、辞書が示す発音を整理します。

根拠にしたのは Cambridge Dictionary・Oxford Learner’s Dictionaries・Wiktionary の記述だけです。

目次

スキルとは何か(結論)

スキルとは、練習を重ねたからこそ、ある活動や仕事をうまくやれる力のことです。

Cambridge Dictionary が最初に置く定義は「an ability to do an activity or job well, especially because you have practised it」。

日本語にすれば「ある活動や仕事をうまくやれる力、とりわけ練習したことによるもの」となります。

同辞典はこの語義に B1 のレベルを付けました。

例文は「ルースは優れた文章のスキルを持っていた(Ruth had/possessed great writing skills)」。

もう一つの例文は「私には裁縫の腕がまるでない(I have no skill at/in sewing)」です。

この定義でいちばん効いているのは、especially because you have practised it というただし書き。

辞書が第一に置くスキルは、生まれつきの才能ではなく、練習の結果として手に入った力なのです。

スキルの語義は辞書ごとにいくつ立つか

Cambridge Dictionary は skill に四つの語義を並べました。

一つめが「練習したことで、ある活動や仕事をうまくやれる力」。

二つめが「a special ability to do something(何かをするための特別な力)」です。

三つめが「a particular ability that you develop through training and experience and that is useful in a job」。

これは「訓練と経験を通して伸ばす、仕事で役に立つ特定の力」という意味になります。

四つめが「an ability to do an activity well, especially because you have practised it(練習したことで、ある活動をうまくやれる力)」。

一方の Oxford Learner’s Dictionaries が立てるのは、大きく二系統だけ。

「the ability to do something well(何かをうまくやれる力)」と「a particular ability or type of ability(特定の力、あるいは力の種類)」です。

二つの辞書を重ねて見えてくるのは、スキルという語が「力そのもの」と「力の種類」という二つの向きを同時に抱えているということ。

Cambridge はそこに「仕事で役に立つ」という第三の切り口を足し、ビジネス英語の見出しを別に立てました。

スキルの語源は古ノルド語 skil「区別」

Oxford Learner’s Dictionaries の語源欄は、skill を後期古英語の scele「知識」に結びつけています。

その scele の出どころが、古ノルド語の skil「識別、知識(discernment, knowledge)」。

Wiktionary はもう少し細かく、中英語の skill・skille、綴りの揺れとして schil・schile を挙げました。

その中英語の形が、古ノルド語の skil「区別、識別、知識(a distinction, discernment, knowledge)」から入ったものだと記しています。

ここで注目したいのは、古ノルド語の段階で並んでいる訳語が「区別」「識別」「知識」であって、「腕前」ではないという点。

つまりスキルの出発点は、手を動かす技術ではなく、見分ける頭のはたらきでした。

知識という語そのものの意味と語源は、ナレッジの意味と語源で確かめられます。↓

スキルの語源をさらにさかのぼる

Wiktionary は古ノルド語のさらに先を示しています。

skil の親にあたるのが、ゲルマン祖語の *skilją「separation, limit(分離、限界)」。

その *skilją をさらにさかのぼると、印欧祖語の *(s)kelH-「to split, cut(割る、切る)」に行き着きます。

語源の連鎖を一本につなげば、「切る」から「分ける」へ、「分ける」から「見分ける」へ、そして「知識」へという流れになります。

Wiktionary が印欧祖語の語根に添えた注記も、ずばり cut の一語。

スキルという語は、刃物で何かを切り分ける動作の記憶を、いちばん奥に抱えた言葉だったわけです。

スキルの語源と同じ根を持つ北欧・オランダの語

Wiktionary は skill の同根語(cognate)を四つ挙げています。

一つめがデンマーク語の skel「分離、境界、分かれ目(a separation, boundary, divide)」。

二つめがスウェーデン語の skäl「理由(reason)」です。

三つめがオランダ語の verschil「違い(difference)」。

四つめが同じくオランダ語の動詞 schillen で、辞書は「外側の皮(schil)を中身から分けること」と説明しました。

四つを横に並べると、境界・理由・違い・皮むきという、一見ばらばらな意味が一列に並びます。

共通しているのは、どれも「二つのものを分ける」という同じ一点。

スウェーデン語の skäl が「理由」になっているのは、理由とは物事を分ける根拠だから、という道筋が見えてきます。

日本語のスキルを「腕前」とだけ覚えていると、この「分ける」という芯はまず見えません。

スキルの第一の語義=練習して身につけた力

Cambridge Dictionary の第一語義を、もう一度ていねいに見ていきます。

定義は「an ability to do an activity or job well, especially because you have practised it」。

対象として並ぶのは an activity(活動)と job(仕事)の二つです。

つまり趣味の領域にも、職業の領域にも、同じ skill が使えるということ。

例文の「Ruth had/possessed great writing skills」は、had と possessed の両方が示されている形です。

have でも possess でも同じ意味で使えると、辞書がスラッシュで示しました。

ここでの writing skills は複数形で、great という形容詞が前に付いています。

もう一方の「I have no skill at/in sewing」では、skill が単数のまま、冠詞も付かずに置かれました。

前置詞は at と in の両方が併記されていて、どちらでも通る形。

同じ語義の中に、複数形の例と不可算の例が同居している点が、この見出しのいちばんのポイントです。

スキルは「特別な力」という語義も持つ

Cambridge Dictionary の二つめの語義は「a special ability to do something」。

日本語にすれば「何かをするための特別な力」となります。

第一語義にあった「練習したことで」という条件が、ここでは落ちています。

代わりに前に立つのが special という形容詞。

この語義にレベルの札は付いていません。

例文は二つで、一つめが「学校は生徒に、売り物になるスキルを与えていないことが多い(Schools often do not provide students with marketable skills)」。

二つめが「彼は画家としての腕が足りなかった(He lacked skill as a painter)」です。

marketable skills は、市場で値段の付く力、つまり雇ってもらえる力という方向の言い方。

この語義で辞書が示した組み合わせは、provide 人 with skills と lack skill as 職業の二つです。

スキルが数えられる名詞になるときと、ならないとき

Cambridge Dictionary は二つめの語義の例文に、わざわざ記号を付けました。

「Schools often do not provide students with marketable skills」には [ C ] の札。

「He lacked skill as a painter」には [ U ] の札が付いています。

C は countable、つまり数えられる名詞の印です。

U は uncountable で、数えられない側を指します。

同じ一つの語義の中で、辞書が二つの札を使い分けたことになります。

数えられる側に立つと、skill は skills という複数形になり、一つ二つと数えられる「技能の品目」になります。

数えられない側に立つと、skill は冠詞も複数の s も取らず、「腕前そのもの」という量として扱われるわけです。

lacked skill as a painter に a が付いていないのは、まさにこの不可算の側だから。

日本語の「スキル」にはこの切り替えがないので、英語に移すときにいちばんつまずく場所になります。

仕事で役に立つスキルは訓練と経験で育てる

Cambridge Dictionary の三つめの語義は、職業の文脈にぐっと寄っています。

定義は「a particular ability that you develop through training and experience and that is useful in a job」。

日本語にすると「訓練と経験を通して伸ばす、仕事で役に立つ特定の力」になります。

注目したいのは、力を手に入れる経路として training(訓練)と experience(経験)の二つが名指しされている点。

第一語義の practise(練習する)と合わせると、辞書が描くスキルの作り方は、練習・訓練・経験という三語に集約されます。

そして定義の後半が「that is useful in a job(仕事で役に立つ)」。

この一句があるおかげで、三つめの語義だけは、職務にひもづいた力という色がはっきり出ています。

仕事で発揮できる力を別の語でどう言うかは、コンピテンシーの意味と語源で調べています。↓

コミュニケーションスキル・交渉スキルという言い方

三つめの語義に付いた最初の例が、単語ではなく組み合わせの一覧です。

そこに並ぶのが communication / interpersonal / negotiation skills の三つ。

順に、コミュニケーションのスキル、対人関係のスキル、交渉のスキルという意味になります。

どれも skills と複数形で、前に名詞や形容詞を置いて種類を限定する形。

同じ語義の二つめの例文が「若い人の多くは、よい文章を書くという基本のスキルを習ったことがない(Many young people have never learned the basic skill of good writing)」です。

ここでは basic skill が単数で、しかも the が付いています。

後ろに of good writing が続いて、どのスキルかを限定しているためです。

動詞は learn で、learn a skill(スキルを習う)という形が取れることも、この例文から分かります。

名詞+skills の形と、the basic skill of +動名詞の形、この二つが辞書の示す定番の型です。

ビジネス英語の項が立てるスキル

Cambridge Dictionary は skill に Business English の見出しを持っています。

そこで示されるのが business / specialist skills という組み合わせ。

ビジネスのスキル、専門家としてのスキル、という二方向です。

例文は「その慈善団体の仕事のうち、発展途上の経済圏にビジネススキルを提供する部分が広がっている」。

英語では A growing part of the charity’s work is providing business skills to developing economies となっています。

ここでの動詞は provide で、受け取る側は to で結ばれました。

先に出てきた provide students with marketable skills と並べると、provide には二つの構文があることが見えてきます。

人を目的語に置いて with でスキルをつなぐ形と、スキルを目的語に置いて to で相手をつなぐ形。

どちらも同じ辞書の例文から取り出せる、実在の型です。

スキルと expertise を並べる言い方

Cambridge Dictionary の四つめの語義は、第一語義とほぼ同じ文面です。

定義は「an ability to do an activity well, especially because you have practised it」。

第一語義にあった or job が消えて、an activity だけが残った形になっています。

例文は一つだけで、「彼はかなりのスキルと専門知識をその役割に持ち込んでいる(He brings his considerable skill and expertise to the role)」。

注目点は、skill が expertise と and でつながれていることです。

しかも skill に s は付いておらず、不可算のまま使われました。

前に立つ形容詞は considerable で、「かなりの」「相当の」という量の言い方。

great writing skills が数の言い方だったのに対し、considerable skill は量の言い方になっています。

動詞 bring と前置詞 to が組んで、bring skill to the role(その役割にスキルを持ち込む)という形を作りました。

Oxford が立てるスキルの語義は二つ

Oxford Learner’s Dictionaries の立て方は、Cambridge よりずっと簡潔です。

一つめが「the ability to do something well(何かをうまくやれる力)」。

例文は「The job requires skill(その仕事にはスキルが要る)」です。

ここでも skill に冠詞は付かず、複数の s もありません。

require という動詞と組んだときの、典型的な不可算の形。

二つめが「a particular ability or type of ability(特定の力、あるいは力の種類)」です。

定義そのものに type of ability という語句が入っているのが、この語義の特徴になります。

力を一つの塊として見るのが一つめ、力をいくつもの種類に分けて見るのが二つめ、という整理。

この切り分けは、Cambridge が記号 [ U ] と [ C ] でやったことと、きれいに重なります。

リーダーシップスキル・ランゲージスキルというスキルの型

Oxford Learner’s Dictionaries が二つめの語義に添えた例も、単語ではなく組み合わせの一覧です。

並ぶのは communication / language / leadership skills の三つ。

順に、コミュニケーションのスキル、言語のスキル、リーダーシップのスキルです。

Cambridge の communication / interpersonal / negotiation skills と見比べてみます。

二つの辞書で共通して挙がっているのが communication skills でした。

残りは interpersonal・negotiation と language・leadership に分かれていて、合わせると五種類の型が辞書から拾えることになります。

いずれの場合も、前に置く語は名詞のままで、所有格の s も of も入りません。

communication skills であって、communication’s skills でも skills of communication でもない、ということ。

この語順は、日本語の「コミュニケーションスキル」とそのまま同じ並びなので、覚え直す必要がありません。

スキルのレベルは B1

Cambridge Dictionary がレベルの札を付けたのは、第一語義だけです。

その札が B1。

残る三つの語義には、レベルの表記が付いていません。

Oxford Learner’s Dictionaries の側も、二つの語義にレベルの札は付いていません。

つまり辞書が数字で位置づけているのは、「練習して身につけた、活動や仕事をうまくやれる力」という中心の意味だけ。

このレベル表記は、同じ Cambridge Dictionary の中で語義ごとに付け外しされているので、語そのものの難しさではなく、語義ごとの位置づけとして読むのが筋です。

辞書が付けた札をそのまま読む限り、スキルの中心の語義は、学習の比較的早い段階で出会う部類に置かれていることになります。

スキルは英語でどう言うか

日本語のスキルは、英語の skill とほぼそのまま重なります。

「うまくやれる力」という中心の意味が、二つの辞書の第一語義と一致しているからです。

ずれが出るのは、意味ではなく形のほう。

日本語の「スキル」は、いくつあっても「スキル」のまま、形が変わりません。

ところが辞書に載る英語の例文を数えると、複数形 skills のほうが目立ちます。

writing skills、marketable skills、communication / interpersonal / negotiation skills。

さらに business / specialist skills、language / leadership skills も同じ並びです。

いずれも種類を言うときの形で、ここは複数形が基本になります。

逆に単数のまま冠詞も付かない形が出るのは、The job requires skill や He lacked skill as a painter のように、腕前そのものを量として言うとき。

「私のスキルは」と言いたいときに my skill と単数で置くと、種類ではなく腕前の量を指す言い方に寄ってしまうわけです。

そして「スキルがない」と言うときは、辞書の形をそのまま借りて have no skill at/in +動名詞、または lack skill as +職業名とするのが確実。

力の大きさを別の語でどう言い分けるかは、キャパシティの意味と語源でも同じ英英辞典で調べています。↓

スキルと一緒に使う動詞と前置詞

辞書の例文から、skill と組む語だけを抜き出してみます。

動詞は have、possess、lack、require、provide、learn、bring の七つ。

前置詞は at、in、of、as、with、to の六つです。

形容詞として前に立つのは great、marketable、basic、considerable、business、specialist といった語でした。

これだけ並ぶと、どの語をどの形で使えばよいか迷うので、表にまとめます。

項目辞書の記述
品詞名詞(Cambridge・Oxford)
可算・不可算[ C ] と [ U ] の両方(Cambridge が同一語義の例文に併記)
レベルB1(Cambridge の第一語義のみ)
組む動詞have/possess/lack/require/provide/learn/bring
組む前置詞at・in(skill at/in sewing)/of(the basic skill of good writing)/as(skill as a painter)/with(provide 人 with skills)/to(provide skills to 相手、bring skill to the role)
前に立つ形容詞great・marketable・basic・considerable
名詞+skills の型communication・interpersonal・negotiation・business・specialist・language・leadership・writing
並べて使う語expertise(skill and expertise)

表の中で、辞書が明示的にスラッシュで併記したのは have/possess と at/in の二か所です。

この二つは、どちらを選んでも辞書の記述の範囲に収まる、ということ。

スキルを使った組み合わせを辞書から拾う

辞書が例として掲げた組み合わせを、意味のまとまりで並べ直してみます。

人と人のあいだで使う力が、communication skills と interpersonal skills。

交渉の場で使う力が negotiation skills です。

仕事の現場で使う力が business skills と specialist skills。

言葉にかかわる力が language skills と writing skills になります。

人を率いる力が leadership skills。

そして労働市場での価値を言うのが marketable skills でした。

単数で使う形として辞書に出ているのは、the basic skill of good writing と considerable skill and expertise の二つ。

複数形は「種類」、単数形は「程度」という線引きが、この一覧からはっきり見えてきます。

スキルの英語 skill の発音は /skɪl/

Cambridge Dictionary はイギリス英語もアメリカ英語も skɪl と示しています。

つまり、この語は英米で発音が割れません。

Wiktionary の表記も IPA で /skɪl/ です。

同じく Wiktionary が併記する enPR という簡易表記では skĭl。

ĭ の上に付いた記号は、短く詰まった i の音を表しています。

韻(rhymes)の分類は -ɪl とされました。

Wiktionary には、アメリカ英語の音声ファイルも添えられています。

子音が三つ続く skɪl の出だしは、s と k を続けてから一気に母音へ渡すのがこつになります。

スキルの発音で起きる l の母音化

Wiktionary は skill に、細かい異音をいくつも並べました。

まず RP(容認発音)とアメリカ英語に付くのが [skɪɫ]。

ɫ は、舌の奥を持ち上げて出す、いわゆる暗い l を表す記号です。

次に挙がるのが [skɪo̯] と [skɪʊ̯] の二つ。

辞書はこれに l-vocalization(l の母音化)という注記と、イギリス・オーストラリア・ニュージーランドという地域の札を付けました。

末尾の l が、子音ではなく o や ʊ に近い半母音へ変わる現象です。

さらに [skiːo̯] と [skiːʊ̯] という形も載っていて、こちらには non-standard(標準ではない)とイングランドの札。

母音が iː と長くなっている点が、先の二つとの違いになります。

注意しておきたいのは、ここに並ぶ表記がどれも一音節で、末尾に母音を足した形は一つも載っていないという事実。

カタカナの「スキル」は三拍ですが、辞書が示す skill はどの変種でも一拍で収まります。

スキルで間違いやすい点

一つめが、単数と複数の切り替えです。

種類を言うなら skills、腕前の量を言うなら冠詞なしの skill、と辞書の例文は分かれています。

二つめが、前置詞の選び方。

「〜の腕がない」は skill at でも skill in でもよいと、Cambridge Dictionary がスラッシュで併記しました。

一方で「〜としての腕」は as、「〜するという基本の力」は of と、別の前置詞が使われています。

三つめが、語源の取り違えです。

skill はラテン語やフランス語からではなく、古ノルド語の skil から英語に入ったと、二つの辞書が揃って記しています。

そして四つめが、もとの意味です。

古ノルド語 skil に並ぶ訳語は「区別」「識別」「知識」で、技術や腕前ではありませんでした。

スキルを磨くという日本語の言い回しが英語で通じるかどうかは、ブラッシュアップが和製英語かどうかで確かめられます。↓

スキルについてよくある質問

Q. スキルの語源は何ですか

Oxford Learner’s Dictionaries は、後期古英語の scele「知識」から来た語とし、その元を古ノルド語の skil「識別、知識」としています。

Wiktionary は中英語の skill・skille を経由する道筋を示し、古ノルド語 skil の語義を「区別、識別、知識」と記しました。

さらにゲルマン祖語の *skilją「分離、限界」、印欧祖語の *(s)kelH-「割る、切る」までさかのぼっています。

もとの意味は腕前ではなく、物事を切り分けて見分けるはたらきでした。

Q. skill は数えられる名詞ですか

どちらにもなります。

Cambridge Dictionary は同じ語義の例文に [ C ] と [ U ] の両方を付けました。

marketable skills のように種類を言うときは数えられる名詞、He lacked skill as a painter のように腕前そのものを言うときは数えられない名詞です。

Oxford Learner’s Dictionaries の例文 The job requires skill も、冠詞なしの数えられない形になっています。

Q. コミュニケーションスキルは英語でそのまま通じますか

communication skills は、Cambridge Dictionary と Oxford Learner’s Dictionaries の両方が例に挙げている形です。

Cambridge は communication/interpersonal/negotiation skills、Oxford は communication/language/leadership skills と並べました。

語順は日本語の「コミュニケーションスキル」と同じで、前に名詞をそのまま置きます。

複数形の skills になる点だけ、日本語との違いとして覚えておくと確実です。

Q. 「スキルがある」は英語でどう言いますか

Cambridge Dictionary の例文は Ruth had/possessed great writing skills で、動詞は have と possess のどちらでも使えます。

逆に「スキルがない」は、同辞典の I have no skill at/in sewing という形が使えます。

職業に結びつけて言うなら He lacked skill as a painter のように lack と as を組ませる形。

役割に持ち込むという言い方なら、He brings his considerable skill and expertise to the role が辞書に載っています。

Q. skill の発音はイギリスとアメリカで違いますか

Cambridge Dictionary はイギリス英語もアメリカ英語も skɪl と示していて、違いはありません。

Wiktionary も IPA を /skɪl/、enPR を skĭl とし、韻を -ɪl に分類しました。

ただし Wiktionary は細かい異音として、RP とアメリカ英語の [skɪɫ]、l が母音化した [skɪo̯]・[skɪʊ̯] を挙げています。

後者にはイギリス・オーストラリア・ニュージーランドという地域の札が付いています。

スキルのまとめ

スキルとは、練習や訓練や経験を重ねたからこそ、ある活動や仕事をうまくやれる力のことです。

Cambridge Dictionary はこの語に四つの語義を立て、第一語義にだけ B1 のレベルを付けました。

Oxford Learner’s Dictionaries の立て方はもっと簡潔で、「何かをうまくやれる力」と「特定の力、あるいは力の種類」の二系統。

語源は後期古英語の scele「知識」、その先が古ノルド語の skil「区別、識別、知識」でした。

さらにさかのぼればゲルマン祖語の *skilją「分離、限界」、印欧祖語の *(s)kelH-「割る、切る」にたどり着きます。

デンマーク語の skel「境界」、スウェーデン語の skäl「理由」、オランダ語の verschil「違い」が、同じ根を持つ語として並べられました。

英語で使うときに押さえておきたいのは、種類を言うなら複数形 skills、腕前の量を言うなら冠詞なしの単数 skill、という切り替えです。

組み合わせは communication・interpersonal・negotiation・business・specialist・language・leadership・writing・marketable の九つが辞書から拾えます。

発音はイギリスもアメリカも skɪl で、Wiktionary は l が母音化した地域差まで記しています。

\辞書で引いた言葉/

日本語と英語でずれるビジネス用語を、同じ英英辞典で確かめられます

語源・発音記号・例文つき

⇧目次に戻る⇧

スキルの参考文献

skill の定義・語法・発音・語源は以下の英英辞典と辞書で確認しました。

あわせて読みたい記事です。

リテラシーとは?意味と語源も同じ英英辞典で調べています。↓

よかったらシェアしてね!
  • URLをコピーしました!
  • URLをコピーしました!

この記事を書いた人

コメント

コメントする

目次